回本4年亏回去4个月,公募投教不能单向劝导“保持在场”
文章的核心导向十分明确,反复呼吁投资者无论市场涨跌、不论自身情况,都要坚持长期持有、始终保持在场。但在普通投资者看来,这种单一、绝对化的劝导,早已脱离实际、难言合理。 此次争议绝非小事,而是行业合规治理的典型警示。近三年公募高质量改革持续深化,核心宗旨就是压实信义义务、坚持以投资者为本,明确约束基金机构的宣传发声边界,严禁行业随意输出片面观点、单向引导投资者。 实际上,公募改革的初衷,就是要纠正过去行业“重规模、轻体验,重宣传、轻责任”的乱象,杜绝基金公司站在自身利益角度,给基民灌输一刀切的投资理念。 需要明确的是,长期投资是科学理念,但“无条件在场”不是正确答案。基金公司作为资管机构,要为投资者理财;但营收、规模、业绩又和产品保有量深度绑定。正因为自带利益偏向,机构公开发声更应该克制严谨,绝不能肆意输出绝对化的观点。 很多普通投资者的资金不具备无限持仓的条件,比如资金绑定买房、育儿、养老等刚性支出,有明确使用周期,无法忍受数年套牢、短期快速回撤的双重消耗。另外,每个人的风险承受能力和现金流状况各不相同,有人能穿越周期,有人扛不住持续浮亏。 只强调“长期坚守、保持在场”,闭口不提资金期限匹配、风险承受差异、止盈止损逻辑等,就是不负责任的片面引导。公募投教的核心,是教会投资者认清自身资金属性、自主决策,而非强行灌输“拿住不动”的唯一标准答案。 历经三年改革,公募行业早已告别野蛮发声时代。监管持续收紧宣传口径,就是要杜绝机构为了维稳规模、避免赎回,单向PUA投资者长期躺平持有。 未来公募投教必须守住底线,可以普及长期价值、理性配置的逻辑,但必须同步讲清风险、波动、适配性和退出选择。长期主义不等于硬扛,在场坚守不等于被动亏损。公募机构唯有摆正位置、克制发声、敬畏投资者真实体感,才能真正践行“受人之托、忠人之事”的行业初心。 □ .卢.泳.志 .时.代.周.报
![]() |