特朗普“和平委员会”能走多远?整体高度个人化,不出一分钱想在加沙修摩天大楼
从制度设计来看,“和平委员会”的核心并非多边协商,而是美国总统本人。拟议章程显示,特朗普将担任首任主席,并拥有几乎不受制约的行政权力——包括决定成员国资格、设立或解散附属机构,甚至在其卸任或丧失履职能力时,自行指定继任者。整个机构高度个人化,更像是一个由特朗普“一言定调”的私人俱乐部。执行委员会的人员构成进一步暴露了其本质。创始执行委员会由7名成员构成,其中6人为美国人,仅1名非美国人,其中包括美国国务卿鲁比奥、总统特使威特科夫、特朗普女婿库什纳等人。如此“熟人政治”色彩浓厚的组合,被外界直指为“皇族内阁”,代表性和公正性从一开始就备受质疑。 事实上,“和平委员会”最初是在2025年9月被提出,名义上是特朗普“终结加沙战争计划”的一部分,打着“加沙和平方案第二阶段”的旗号启动筹建。然而,最新披露的章程草案却显示,该委员会的目标已被大幅扩展为“确保受冲突威胁的所有地区的持久和平”。值得注意的是,“加沙重建”在草案中几乎被一笔带过。从一个聚焦加沙的倡议,转变为覆盖全球冲突的常设机构,这种定位漂移不仅模糊了其核心使命,也引发外界对其真实意图的质疑。 另外,“和平委员会”提出的加沙方案,与当地民众的现实处境更是严重脱节。1月22日,特朗普女婿库什纳公布了一份“加沙总体规划”。这是一项规模高达250亿美元的重建蓝图,规划建设摩天大楼、超过10万套永久住房以及75个医疗中心。 然而,这一宏大构想与加沙当下的现实形成鲜明反差。以色列军队仍控制着加沙一半以上的土地,约200万巴勒斯坦人被迫挤在狭小区域内,许多人居住在帐篷或严重受损的建筑物中,连抵御冬季风暴都十分困难。世界银行保守估计,单是基础重建就需要至少700亿美元的国际援助。但问题在于,“和平委员会”既没有钱,也无意出钱。这与特朗普“不为与美国无关的海外事务掏一分钱”的执政理念高度一致。 总体来看,和平委员会在未来很可能面临资金不足、执行能力有限、国际协调乏力等多重掣肘,短期内难以为加沙带来真正的安全与稳定。从本质上看,这一“和平委员会”更像是特朗普试图推销的又一地缘政治工具,而非建立在共识与责任基础上的国际和平机制。是否真能带来和平,恐怕连最乐观的支持者,也难以给出确定的答案。 .凤.凰.卫.视.资.讯.台
![]() |