金帝股份(603270):北京市中伦律师事务所关于山东金帝精密机械科技股份有限公司2025年第一次临时股东大会的法律意见书
关于山东金帝精密机械科技股份有限公司 2025年第一次临时股东大会的 法律意见书 二〇二五年八月 北京市中伦律师事务所 关于山东金帝精密机械科技股份有限公司 2025年第一次临时股东大会的 法律意见书 致：山东金帝精密机械科技股份有限公司 北京市中伦律师事务所（以下简称“本所”）作为山东金帝精密机械科技股份有限公司（以下简称“公司”）的法律顾问，受公司委托，指派律师出席公司2025年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）。本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等相关法律、法规、规范性文件及《山东金帝精密机械科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）、《山东金帝精密机械科技股份有限公司股东大会议事规则》（以下简称“《股东大会议事规则》”）的规定，对本次股东大会进行见证并出具法律意见。 本所及经办律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。 为出具本法律意见书，本所律师独立、客观、公正地审查了公司本次股东大会的有关文件和材料，并遵循审慎性及重要性原则。本所律师得到公司如下保证，即其已提供了本所律师认为作为出具本法律意见书所必需的材料，所提供的原始材料、副本、复印件等材料、口头证言均符合真实、准确、完整的要求，有关副本、复印件等材料与原始材料一致。 在本法律意见书中，本所律师仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席本次股东大会人员和召集人的资格、会议表决程序及表决结果是否符合《公司法》《股东会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表意见，不对会议审议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。本所经办律师无法对网络投票股东资格进行核查，在参与网络投票的股东资格均符合《公司法》等相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，相关出席会议股东符合资格。 本法律意见书仅供公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不得被任何人用作其他任何目的。 按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，本所律师对公司所提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现根据中华人民共和国（以下简称“中国”，为本法律意见书之目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）现行有效的法律、法规、规范性文件之规定出具法律意见如下：一、本次股东大会的召集、召开程序 (一) 公司于2025年7月17日在指定媒体发布了《山东金帝精密机械科技股份有限公司关于召开2025年第一次临时股东大会的通知》（以下简称“《会议通知》”）。《会议通知》载明了本次股东大会的召集人、召开时间、召开方式、股权登记日、出席对象、现场会议召开地点、会议审议议案、现场会议登记办法、现场会议联系方式等内容。 (二) 本次股东大会以现场投票与网络投票相结合的方式召开。现场会议于2025年8月1日（星期五）下午14:30在山东省聊城市中华路与松桂大街交叉口创新高科产业园3号楼会议室举行；通过上海证券交易所交易系统进行网络投票的时间为2025年8月1日9:15-9:25、9:30-11:30、13:00-15:00；通过上海证券交易所互联网投票平台进行网络投票的时间为2025年8月1日9:15-15:00。 会议召开的时间、地点、召开方式等符合《会议通知》的内容。 经核查，本所律师认为：本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《证券法》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》《股东大会议事规则》的规定。 二、出席本次股东大会人员和会议召集人资格 (一)出席本次股东大会人员 1. 出席会议总体情况：本次股东大会的股权登记日为2025年7月28日。 出席本次股东大会的股东及股东委托代理人共392名，所持有表决权的股份总数为161,086,078股，占公司有表决权股份总数的73.5194%。 2. 现场会议出席情况：出席现场会议的股东及股东委托代理人共5名，所持有表决权的股份总数为116,160,000股，占公司有表决权股份总数的53.0152%。 其中出席现场会议的中小投资者股东及股东委托代理人共1名，所持有表决权的股份总数为770,000股，占公司有表决权股份总数的0.3514%。 3. 网络投票情况：通过网络投票股东共387名，所持有表决权的股份总数为44,926,078股，占公司有表决权股份总数的20.5042%。其中通过网络投票的中小投资者股东共386名，所持有表决权的股份总数为11,926,078股，占公司有表决权股份总数的5.4430%。 4. 公司部分董事、监事。 (二)列席本次股东大会人员 1. 公司高级管理人员。 2. 公司聘请的律师。 3. 其他人员。 (三)会议召集人 经本所律师验证，本次股东大会的召集人为公司董事会。 经核查，本所律师认为：出席本次股东大会的人员和本次股东大会召集人的资格符合《公司法》《证券法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》《股东大会议事规则》的规定。 三、本次股东大会的表决程序和表决结果 (一) 本次股东大会就《会议通知》中列明的各项议案逐项进行了审议和表决。 (二) 本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式进行表决。表决时按照《公司法》《证券法》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》《股东大会议事规则》的规定计票、监票；表决票经清点后当场公布。出席现场会议的股东及其代理人未对现场投票的表决结果提出异议。 (三) 经统计现场投票和网络投票结果，本次股东大会审议的议案表决结果如下： 1. 《关于对外投资设立子公司并签订投资合同的议案》 该议案：同意160,884,878股，反对111,300股，弃权89,900股，赞成票占出席会议股东所持有表决权股份总数的99.8750%，获得通过。 其中，出席本次股东大会的中小投资者表决结果：同意12,494,878股，反对111,300股，弃权89,900股，赞成票占出席会议的中小股东所持有表决权股份总数的98.4152%。 本所律师认为，《关于对外投资设立子公司并签订投资合同的议案》获得通过。 注：“中小投资者”指除上市公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司股份高于5%股份以外的股东。 经核查，本所律师认为：本次股东大会的表决程序符合《公司法》《证券法》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》《股东大会议事规则》的规定，表决结果合法、有效。 四、结论意见 综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会召集和召开程序、出席会议人员和召集人的资格、会议表决程序均符合《公司法》《证券法》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》《股东大会议事规则》的相关规定，表决结果合法、有效。 本法律意见书一式三份，经见证律师、本所负责人签字并经本所盖章后生效。 （以下无正文） 中财网
 |