瑞丰光电(300241):北京市中伦（深圳）律师事务所关于公司2026年第三次临时股东会的法律意见书
关于深圳市瑞丰光电子股份有限公司 2026年第三次临时股东会的 法律意见书 致：深圳市瑞丰光电子股份有限公司 北京市中伦（深圳）律师事务所（以下简称本所）接受深圳市瑞丰光电子股份有限公司（以下简称贵公司）的委托，就贵公司2026年第三次临时股东会（以下简称本次股东会）召开的有关事宜，根据《中华人民共和国公司法》（2023修订）（以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东会规则》（以下简称《股东会规则》）等法律、法规、规章及贵公司现行有效的《深圳市瑞丰光电子股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的有关规定，出具本法律意见书。 贵公司已向本所律师保证和承诺，其所提供的所有文件正本及副本均为真实、完整、有效，贵公司已向本所律师披露一切足以影响本法律意见书出具的事实和文件，且无任何隐瞒、疏漏之处。 为出具本法律意见之目的，本所委派律师（以下简称本所律师）列席了贵公司本次股东会，并根据现行法律、法规的有关规定及要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对贵公司提供的与本次股东会召开有关的文件和事实进行了核查和验证，在此基础上，本所律师对本法律意见书出具之日一、关于本次股东会的召集和召开 （一）本次股东会的召集 2026 10 27 http://www.cninfo.c 根据贵公司董事会于 年 月 日在巨潮资讯网（ om.cn/new/index，下同）上刊载的《深圳市瑞丰光电子股份有限公司第六届董事会第九次会议决议公告》《深圳市瑞丰光电子股份有限公司关于召开2026年第三次临时股东会的通知》（以下简称《股东会通知》），本次股东会由贵公司董事会召集，并且贵公司董事会已就此作出决议。 根据贵公司董事会于2026年11月4日在巨潮资讯网上刊载的《深圳市瑞丰光电子股份有限公司第六届董事会第十次会议决议公告》以及《深圳市瑞丰光电2026 子股份有限公司关于 年第三次临时股东会增加临时提案暨股东会补充通知的公告》（以下简称《股东会补充通知》），贵公司董事会于2026年11月3日收到股东、实际控制人龚伟斌先生（截至2026年11月4日，龚伟斌先生直接150,195,307 20.93% 持有公司股份 股，占公司当前总股本的 ）书面提交的《关于 提议增加公司2026年第三次临时股东会临时提案的函》，提请公司将第六届董事会第十次会议审议通过的《关于公司2026年前三季度利润分配预案的议案》作为临时提案提交公司2026年第三次临时股东会一并审议，贵公司董事会于2026年11月4日发出《股东会补充通知》。 据此，本所律师认为，本次股东会的召集符合《公司法》第113条、第114条、第115条，《股东会规则》第5条、第7条、第15条及《公司章程》第4959 条、第 条的有关规定。 （二）本次股东会的通知与提案 根据《股东会通知》，贵公司董事会已就召开本次股东会提前15日以公告方式向全体股东发出通知。《股东会通知》以及《股东会补充通知》的内容包括会议时间、地点、会议期限、会议方式、会议审议事项和提案、投票方式、股权登记日以及出席会议的方式等内容，其中，股权登记日与会议日期之间间隔不超过7个工作日。《股东会通知》以及《股东会补充通知》符合《公司法》第115条、《股东会规则》第15条、第16条、第19条和《公司章程》第59条、第60条、第61条的有关规定。 据此，本所律师认为，本次股东会的通知与提案符合《公司法》《股东会规则》《公司章程》的有关规定。 （三）本次股东会的召开 1、根据本所律师的审查，本次股东会采取现场投票和网络投票两种方式。 2、根据本所律师的审查，2026年11月13日，贵公司通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向贵公司流通股股东提供了网络投票服务：通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2026年11月13日（现场股东会召开日）9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2026年11月13日（现场股东会召开日）9:15至15:00期间的任意时间。 3、根据本所律师的审查，本次股东会现场会议于2026年11月13日下午如期在深圳市光明区玉塘街道田寮社区融汇路与同观路交汇瑞丰光电大厦1栋16F召开。 4、本次股东会召开的实际时间、地点以及方式与《股东会通知》《股东会补充通知》中所告知的时间、地点及方式一致，符合《股东会规则》第21条、第22条和《公司章程》第50条的有关规定。 5、根据本所律师的审查，贵公司董事长龚伟斌先生因公务出差，由过半数董事共同推举董事陈永刚先生主持本次会议，符合《公司法》第114条、《股东会规则》第28条及《公司章程》第72条的有关规定。 据此，本所律师认为，本次股东会的召集和召开程序合法、有效。 二、关于出席本次股东会人员的资格 1、根据本所律师的审查，出席本次股东会现场会议的股东（含股东代理人）共4名，所持有表决权的股份总数为153,070,307股，占贵公司有表决权股份总1 数的21.3344%。 自然人股东亲自出席的出示了身份证，自然人股东委托代理人出席的，代理人出示了本人有效身份证件、股东授权委托书，并由贵公司验证了持股凭证，符合《股东会规则》第24条、第25条及《公司章程》第65条、第66条、第67条的有关规定。 2 、根据本所律师的审查，除贵公司股东外，列席本次股东会现场会议的人员还有贵公司部分董事、高级管理人员以及贵公司董事会邀请的其他人士，符合《股东会规则》第27条及《公司章程》第71条的有关规定。 据此，本所律师认为，上述出席、列席本次股东会现场会议的人员资格符合《股东会规则》《公司章程》的规定。 3、根据深圳证券信息有限公司在本次股东会网络投票结束后提供给贵公司的网络投票统计结果，贵公司通过深圳证券交易所交易系统和深圳证券交易所互联网投票系统参加网络投票的股东共163名，所持有表决权的股份总数为3,809,303 0.5309% 股，占贵公司有表决权股份总数的 。上述参加网络投票的股东 资格已由深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行认证。 本所律师无法对网络投票股东资格进行核查，在参与网络投票的股东资格均符合法律、法规、规章及《公司章程》相关规定的前提下，本所律师认为，本次股东会的出席人员资格合法有效。 三、关于本次股东会的表决程序 1、根据本所律师的审查，本次股东会的主持人在现场会议表决之前宣布了现场出席会议的股东及股东代理人人数及所持有表决权的股份总数，符合《股东会规则》第31条及《公司章程》第76条的有关规定。 2、根据本所律师的审查，本次股东会实际审议的事项与贵公司董事会所公告的议案一致，并未出现会议审议过程中对议案进行修改的情形，符合《公司法》1 本法律意见书部分数值保留四位小数，若出现总数与各分项数值之和尾数存在差异的情况，系因四舍五第115条、《股东会规则》第15条、第35条及《公司章程》第59条、第88条的有关规定。 3、根据本所律师的审查，本次股东会现场会议采取记名方式投票表决，出席现场会议的股东及股东代理人就列入本次股东会议事日程的议案进行了表决。 该表决方式符合《股东会规则》第34条以及《公司章程》第87条、第90条的有关规定。 4、根据本所律师的审查，本次股东会推举了股东代表与本所律师共同负责计票、监票，并对现场会议审议事项的投票表决结果进行清点，符合《股东会规则》第38条以及《公司章程》第91条的有关规定。 5 、根据股东代表以及本所律师对现场会议表决结果所做的清点、深圳证券信息有限公司在本次股东会网络投票结束后提供给贵公司的网络投票统计结果，本次股东会审议通过了如下议案： （1）《关于变更注册资本及修订〈公司章程〉的议案》 总的表决情况：同意155,668,510股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的99.2280%；反对1,102,500股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的0.7028%；弃权（含因未投票默认弃权）108,600股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的0.0692%。 其中中小股东表决情况：同意3,123,203股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的72.0578%；反对1,102,500股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的25.4366%；弃权（含因未投票默认弃权）108,600股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的2.5056%。 （2）《关于公司2026年前三季度利润分配预案的议案》 总的表决情况：同意155,681,910股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的99.2365%；反对1,109,100股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的0.7070%；弃权（含因未投票默认弃权）88,600股，占出席会议所有股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的0.0565%。 其中中小股东表决情况：同意3,136,603股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的72.3670%；反对1,109,100股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的25.5889%；弃权（含因未投票默认弃权）88,600股，占出席会议中小股东（含网络投票）所持有表决权股份总数的2.0442%。 上述议案的表决程序和结果符合《公司法》第116条、《股东会规则》第34条和《公司章程》第81条、第82条的有关规定。 据此，本所律师认为，本次股东会所审议议案的表决程序和表决结果合法有效。 四、结论意见 综上所述，本所律师认为，贵公司2026年第三次临时股东会的召集和召开程序、出席会议人员资格及表决程序等事宜符合《公司法》《股东会规则》等法律、法规、规章以及《公司章程》的有关规定，本次股东会表决结果合法、有效。 本法律意见书一式三份，自本所律师签字并加盖本所公章之日起生效，每份具有同等法律效力。 （以下无正文） （本页无正文，为《北京市中伦（深圳）律师事务所关于深圳市瑞丰光电子股份有限公司2026年第三次临时股东会的法律意见书》的签章页） 北京市中伦（深圳）律师事务所（盖章） 负责人： 经办律师： 赖继红 翁春娴 经办律师： 车范莲 2026年11月13日 中财网
 |