[年报]复旦微电(688385):安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）就上海复旦微电子集团股份有限公司2024年年度报告的信息披露监管问询函财务事项的专项说明
原标题:复旦微电:安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）就上海复旦微电子集团股份有限公司2024年年度报告的信息披露监管问询函财务事项的专项说明 就上海证券交易所科创板公司管理部 《关于对上海复旦微电子集团股份有限公司2024年年度报告的信息披露监管问询函》 第1、2、3、4问题中涉及财务报表项目问询意见的专项说明 上海证券交易所科创板公司管理部： 安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“我们”）接受委托，审计了上海复旦微电子集团股份有限公司（以下简称“复旦微电”或“公司”）2024年度按照企业会计准则编制的财务报表，并于 2025年 3月 25日出具了编号为安永华明（2025）审字第 70011746_B01号的无保留意见审计报告。 按照企业会计准则的规定编制财务报表是公司管理层的责任。我们对复旦微电 2024年度的财务报表执行审计程序的目的，是对复旦微电的财务报表是否在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，是否公允反映了复旦微电 2024年 12月 31日的合并及公司财务状况以及 2024年度的合并及公司经营成果和现金流量发表审计意见，不是对上述财务报表中的个别项目的金额或个别附注单独发表意见。 根据上海证券交易所科创板公司管理部（以下简称贵部）出具的《关于对上海复旦微电子集团股份有限公司 2024年年度报告的信息披露监管问询函》（上证科创公函【2025】0079号）(以下简称“问询函”)，其中第 1、2、3、4问题涉及与财务报表项目相关的问题，我们阅读了公司对相关问题的回复，并就相关问题进行了核查，现在逐项做出说明，具体如下： 一、问询函问题 1中与财务报表项目相关的问题 1、关于毛利率。年报显示，公司有安全与识别芯片、非挥发性存储器、智能电表芯片、FPGA及其他产品、集成电路测试服务五大业务板块。其中，智能电表芯片收入增加 44.90%，毛利率较上年减少 3.33个百分点；集成电路测试服务收入下降 28.45%，毛利率较上年减少33.32个百分点；FPGA及其他产品收入下降 0.15%，毛利率较上年减少 9.09个百分点。 具体问题：请公司结合主要客户、供应商购销情况、市场竞争状况、成本构成等因素，说明集成电路测试服务和 FPGA及其他产品毛利率下降的原因及合理性，智能电表芯片在收入大幅增加的情况下，毛利率下降的原因及合理性；说明公司毛利率与同行业可比公司是否存在明显差异，是否存在进一步下滑的风险。 公司回复： 一、结合主要客户、供应商购销情况、市场竞争状况、成本构成等因素，说明集成电路测试服务和 FPGA及其他产品毛利率下降的原因及合理性。 （一）FPGA及其他产品毛利率下降原因及合理性分析 FPGA及其他产品经营情况表 单位：万元
1、产品结构变化对 FPGA及其他产品毛利率的影响 2024年 FPGA及其他主营业务收入较为平稳，与上年同期基本持平。产品线内部结构发生变化，主要是高可靠 FPGA收入和其占比下降，工业级别 FPGA和其他收入占比同比提高。 2024年，为扩大 FPGA销售规模，提高高可靠和工业级别 FPGA供应链协同效应，公司持续拓展工控、通讯等非高可靠市场，工业级别 FPGA及其他产品收入增长 48.41%，占该产品线收入的比重由 2023年的 10.24%增长至 2024年的 15.22%。高可靠 FPGA产品同时受竞争加剧等影响，销售价格下降，导致营业收入下降，其占比由 2023年的 89.76%下降至 2024年的 84.78%，高可靠 FPGA对 FPGA及其他毛利率的贡献下降。 2、产品价格下降对 FPGA及其他产品毛利率的影响 公司 FPGA产品收入包括 65nm的千万门级 FPGA、28nm的亿门级 FPGA和 PSoC、及少量的基于 1xnm工艺制程的十亿门级 FPGA。公司为国内首家推出千万门级和亿门级FPGA的公司，其中亿门级 FPGA于 2018年推出。随着 FPGA技术逐步成熟和扩散，市场竞争者纷纷进入28nm亿门级高可靠市场，市场竞争会推动高可靠FPGA产品销售价格下降，从而影响高可靠 FPGA毛利率。工业品级别 FPGA同样受市场供需影响，价格和毛利率均有所下降。 FPGA高可靠产品料号较多，价格差异较大，选取了 2024年排名前五的产品与 2023年销售价格进行对比，价格均有不同幅度下降，下降幅度为 16.76%至 33.34%之间。 当前，公司正在开展 1xnm制程 FPGA产品的研发，部分产品于 2024年已实现小批量销售；同时公司在 2024年完成新一代 PSoC系列化产品-RFSoC产品的开发和流片等研发。 公司将利用在 FPGA领域明显的技术集群优势，逐步构建新的核心技术壁垒，夯实了竞争优势。 3、FPGA及其他产品主要客户销售情况 2024年度，公司 FPGA芯片前五大客户及变化情况如下： 单位：万元
公司 2024年度 FPGA芯片前五大客户略有变化，上海复旦通讯股份有限公司、A均为上期前五大客户；B的收入增幅较大，主要系客户需求增加所致；C、D的收入增幅较大但毛利率水平相对偏低，主要系两大客户均主要从事工业级别 FPGA的经销，工业级别 FPGA产品的毛利率水平相对低于高可靠级别 FPGA产品，随着公司持续拓展工业通讯、工控等市场，公司工业级别 FPGA收入大幅增长，相应经销商收入也大幅增加。 4、主要供应商购销及成本构成情况 FPGA及其他产品的主营业务成本主要由晶圆材料成本、封装、测试及其他成本构成。 其中 2023年和 2024年成本构成情况具体如下： 单位：万元
报告期内，华岭股份集成电路测试服务收入毛利率下降，主要受高可靠性芯片测试业务下降、折旧费用与人工成本增加共同使得测试业务毛利率下降。 1、测试服务收入类别占比及变动情况
集成电路测试服务成本构成主要系固定资产折旧和人工成本，报告期内“临港集成电路测试产业化项目”整体转固并投产（包括厂房、机器设备），进入固定资产折旧期间，导致当期折旧金额较大，产生较大额的折旧费用；人员配置等同比增加。 综上所述，受高可靠性芯片测试业务下降、折旧费用与人工成本增加等因素影响，2024年度集成电路测试服务业务的毛利率同比出现下降。 二、智能电表芯片在收入大幅增加的情况下，毛利率下降的原因及合理性。 （一）智能电表芯片收入大幅增加情况 智能电表芯片 2024年和 2023年销量、营业收入、营业成本及毛利率变动情况如下表： 单位：万元
毛利率贡献率=毛利率*收入占比 公司 2024年 FPGA及其他产品、非挥发性存储器毛利率贡献率分别为 23.78%，20.63%，对公司毛利率贡献较大。 2024年毛利率下降主要因 FPGA及其他产品，安全与识别芯片及集成电路测试服务毛利率贡献率下降所致。公司安全与识别芯片、工业级别非挥发存储器及智能电表芯片价格会受到半导体周期波动、产品供需关系变化的影响，进而影响产品毛利率。2024年智能卡市场需求低迷，竞争加剧，智能卡芯片价格下降，导致安全与识别产品线毛利率有所下降。高可靠产品市场整体处于阶段性调整期，且市场竞争加剧，FPGA产品单价下降导致毛利率下降；以及公司持续拓展毛利率水平较低工业品市场，2024年工业级别 FPGA收入占比提升，共同导致 FPGA产品毛利率下降。 公司采取一系列措施应对毛利率下滑情况，持续保持高强度研发投入，推出具有市场竞争力的新产品，不断拓展产品的新应用市场，并加强成本控制，保持和提高毛利率水平。具体如下： 1、公司积极推进可转债募集资金投资项目建设，高可靠领域的 FPGA和存储器是投资主要方向，通过技术迭代升级，扩展产品功能，提高产品性能，降低产品成本，以确保在高可靠领域产品的市场竞争力。 2、在现有产品的基础上，持续拓展毛利率较好的应用市场。公司安全与识别芯片、非挥发存储器及智能电表芯片加快切入车规市场，其中智能电表产品线旗下子线车规 MCU产品于 2024年在车规市场销售已过 1000万颗，这也是智能电表芯片的毛利率贡献率提升的原因之一。安全与识别中的智能卡与安全芯片积极向 SE市场拓展，在无线充安全模块和电池防伪等领域取得较好成绩，毛利率水平明显高于智能卡。 3、公司加强对流片、封装及测试加工成本的控制，降低产品成本。 基于谨慎性考虑，公司认为，随着当前供求关系变化、竞争情况加剧以及中长期如果出现技术水平进步、人工和原材料价格上涨以及公司产品议价能力下降等因素，会对公司的产品销售价格及毛利率带来下降的风险。公司于《2024年年度报告》之“经营风险”章节进行了相关披露。 从长期来看，部分产品线受行业供需情况变化带来的价格变动影响，毛利率将有所波动，如安全与识别芯片产品线、工业品级别非挥发存储器产品以及智能电表芯片产品线的毛利率水平从 2023年开始就有所回落，但公司通过拓展新市场，加强成本控制等措施，保有行业适当的毛利率水平。同时未来公司高可靠领域产品收入占比预计仍将维持较高水平，公司也将持续保持合理的研发投入，持续提升公司研发技术水平，推出具有市场竞争力的新产品，从而可以对公司毛利率起到有效支撑作用。综上所述，公司未来毛利率变动将受到行业供需变化、业务结构变动等多方面因素影响，但总体将保持较好水平。 会计师回复： 我们按照中国注册会计师审计准则的相关规定对复旦微电 2024年度的财务报表进行了审计，旨在对复旦微电 2024年度的财务报表整体发表审计意见。 在对复旦微电 2024年度的财务报表审计中，和在为问询意见进行核查并发表明确意见所执行的核查程序中，我们针对毛利率主要执行了以下审计和核查程序： 1. 了解、测试和评价与收入、存货及成本相关的内部控制设计和执行情况； 2. 选取样本对营业收入和营业成本执行细节测试及截止性测试； 3. 执行分析性复核程序，复核2023年度和2024年度毛利率变动趋势，并将公司的毛利率与同行业可比公司进行比较。 基于我们为复旦微电 2024年度的财务报表整体发表审计意见执行的审计工作，我们认为复旦微电上述与财务报表相关的说明，在所有重大方面与我们在执行审计工作中获取的资料以及了解的信息一致。 二、问询函问题 2中与财务报表项目相关的问题 2、关于存货。年报显示，2024年公司期末存货账面价值 31.34亿元，占当期营业成本的比重达 198.10%。其中，原材料余额 11.53亿元，在产品余额 11.57亿元，库存商品余额12.49亿元。公司当期新增计提存货跌价准备 1.69亿元，存货跌价准备余额为 4.32亿元，较去年同比增长 50.77%。 具体问题：请公司：（1）结合存货构成、备货周期、在手订单等信息，补充说明公司 2024年末存货余额较高的原因及合理性；（2）补充说明公司的存货余额变动情况和存货周转率与同行业可比公司是否存在差异，如有差异，请说明原因；（3）结合存货中原材料、在产品、库存商品的主要产品类型、金额、库龄等信息，补充说明是否存在存货无法消化的风险、存货跌价准备计提是否充分。 公司回复： 一、结合存货构成、备货周期、在手订单等信息，补充说明公司 2024年末存货余额较高的原因及合理性； （一）公司存货和销售总体分析 2022年至 2024年，公司营业收入、存货账面余额情况如下： 单位：万元
从上表可知，2023年在公司营业的平稳情况下，存货余额大幅增长 104.85%，主要系为管控国际贸易形势不确定性产生的供应链风险，执行 2022年下半年以来制定的战略备货策略，主要对部分晶圆进行了备货，多用于生命周期长、市场需求稳定以及毛利率较好的 FPGA产品。 （二）从存货构成情况补充说明公司 2024年末存货余额较高的原因及合理性 公司 2024年和 2023年存货余额构成情况具体如下： 单位：万元
根据上表的情况，下文将从存货的形态和加工阶段，产品线类别维度说明存货余额较高的原因及合理性。 1、从存货的形态和加工阶段分析存货余额较高的原因及合理性 （1）原材料主要为未测试的晶圆材料等，2024年余额和占比较同期均有所下降，主要是 FPGA及其他产品、安全与识别芯片前期战略备货的晶圆逐步加工消化所致。 （2）在产品包括半成品和委托加工物资，其余额和占比波动较小。 （3）产成品余额和占比均有所增加，主要是为应对市场需求，增加成品和发出商品等所致。2024年安全与识别、工业级别存储器及智能电表芯片产品积极拓展市场，并适时调整销售价格，巩固或扩大市场份额，销量都有不同幅度增加，公司增加产成品以满足市场需求。对于高可靠市场，受市场阶段性调整影响，以及公司根据市场情况分析和客户反馈，预计 2025年市场需求将增长，成品的备货量和发出商品均有所增加。产成品增加是根据市场中短期的需求趋势进行适当备货所致。 2、从各产品线维度说明存货余额较高的原因及合理性 （1）安全与识别芯片 2024年存货余额和占比较 2023年均略有下降。安全识别芯片部分产品于境外流片，于 2023年进行了适度的备货，备货订单分别于 2023年和 2024年一季度回货，所以 2024年末库存下降幅度较小。 （2）智能电表和工业级别存储器 2024年存货余额和占比较 2023年均略有增加，主要系 2024年公司销售规模的扩大，为配合市场需求增加生产和备货所致。 （3）高可靠存储器 2024年存货余额和占比较 2023年均略有增加，随着高可靠市场回暖，增加了在成品、产成品的生产和备货。 （4）受前期战略备货原因，FPGA及其他产品存货维持较高余额和比例，2024年存货余额略有增加，主要是两方面的原因：一方面公司积极推广 1xnm FPGA新产品，导致存货略有增加；另一方面，为应对市场需求复苏，需对前期的晶圆进行封装测试，最终形成产成品，相关加工工艺成本高于晶圆成本，从而导致存货价值增加。备货晶圆在持续消化中，所以原材料有所减少。 综上，2024年高库存情况主要是前期的战略备货所致，目前备货的晶圆正在逐步消化中。 2024年公司余额较 2023年略有增加，一方面系智能电表、工业级存储器于 2024年销售规模扩大，增加生产和备货应对市场需求；另一方面，高可靠市场阶段性调整后，预期高可靠市场逐步复苏，加工和备货增加，导致 FPGA和高可靠存储器在产品和产成品均有所增加。 （三）公司的备货周期对存货变动的影响 1、Fabless模式下 IC设计企业的常规备货 Fabless经营模式下，芯片生产周期较长，自 IC设计公司向晶圆厂商下达采购订单至芯片成品完成需经过晶圆生产、中测、封装、成品测试等多个环节；而晶圆和封测市场集中度较高，为防止产能冲突、保证向客户供货的及时性，供应商需要提前进行产能排期，相应地，IC设计企业也需要与下游客户提前数月沟通预计需求，以便于协调产能和备货。因此，采用Fabless经营模式的企业通常在客户订单正式下达前数月便开始备货，尤其是在销售规模快速上升或上游产能紧张的情形下，备货量通常会大于销售预期。 报告期内，公司定制化晶圆的采购周期约为 4个月，封装测试周期约 1-2个月，芯片生产周期较长，而客户下达的正式订单一般要求的交货时间在四周至六周左右。为保证向客户供货的及时性和连续性，公司根据客户前半年销售情况、上游产能、公司库存情况等制定采购和生产计划，提前备货，在各期末的备货量整体大于订单量。 2、高可靠芯片产品生产周期和生命周期较长，备货需求较工业品芯片更为明显 公司芯片产品分为工业品和高可靠产品，根据公司产品质量体系管理流程与高可靠性设计要求，高可靠产品需要增加高可靠相关指标测试，其生产周期将大幅拉长，部分产品的生产周期超过一年，而客户正式订单要求的交货时间较短，需要公司适当增加备货，以保证供应的一致性、连续性。高可靠产品生命周期一般会长于工业品，但市场需求量远低于工业品，考虑到批量生产需求和晶圆代工厂产线更新迭代的要求，公司会视未来市场预期加大部分高毛利产品的备货，以上两个原因均会导致高可靠提前备货量较多。 3、2022年下半年以来进行的战略性主动备货的必要性和可行性 （1）在国际贸易环境不确定性的背景下对境外生产晶圆备货确保供应安全 近年来国际贸易环境不确定性增加，逆全球化贸易主义进一步蔓延，部分国家采取贸易保护措施，特别是针对集成电路产业的管制范围越来越广。长期以来公司晶圆供应链呈全球化布局，近期已逐步加强国产工艺布局。近年来我国集成电路产业虽已实现明显发展，但在部分先进制程的晶圆制造等环节仍然薄弱有待加强；即使境外生产晶圆转至国内生产仍需要重新基于新工艺进行研发和产品验证，需要一定时间。为应对贸易摩擦进一步升级、贸易保护主义持续升温引起的供应链风险，控制供应链变化可能产生的时间成本与工艺磨合成本，针对部分境外生产的晶圆进行战略性主动备货是公司供应链风险管理的重要措施。 （2）战略备货对维护公司市场地位、把握行业发展机遇具有重要意义 自 1998年成立以来，公司二十七年来专注于集成电路产业发展，历经中国集成电路行业发展的多个周期，持续关注行业上下游形势变化，从战略层面进行前瞻性的技术布局与经营策略布局，对行业形势的判断、经营风险的管理以及发展机遇的把握是公司得以在各产品线建立当前市场地位的基础。 公司重点备货的 FPGA芯片应用领域，国产化替代为公司的高可靠产品业务发展提供了千载难逢的发展机遇，公司在 FPGA应用领域长期布局，持续进行研发投入，当前阶段正是把握发展机遇，快速提升市场份额，与核心客户建立稳定合作关系的关键时期，如无法保证芯片产品的稳定供应，将可能使公司错过宝贵发展机遇期，因此进行适当的战略备货，是管控产品供应风险，抓住国产替代机遇的必要之举。 （3）公司主要以储备晶圆的方式进行战略备货，保质期长，且保有后续封装的灵活性 从备货方式角度，公司主要储备 FPGA芯片部分产品型号的晶圆。从物理性质角度，晶圆物理性质稳定，不易变质及破损，保存年限较长，因材质老化或过期等导致不可使用的风险较低。同时，晶圆只要符合存储条件，保质期长于 3年，不会影响其后续生产销售。从业务灵活性角度，以晶圆形态进行备货，可以保有后续封装的灵活性，以应用于高可靠领域的FPGA芯片为例，根据终端应用场景的不同，下游客户对 FPGA芯片的要求也有所不同，可以通过采用不同的封装方式来达到，而在晶圆形态下是相同的。 （4）公司对进行战略备货的产品型号进行谨慎决策，确保进行战略备货的产品型号具备市场需求稳定、生命周期长等特点 2022年下半年以来，公司进行主动战略备货的产品线主要为 FPGA芯片产品线。公司对战略备货的产品严格评估与审慎决策，评估产品型号市场需求是否稳定，备货周期与生命周期是否匹配等，确保备货行为的经济合理性。 （四）公司存货在手订单的支持情况 2024年末，公司存货各构成部分中有销售订单对应的存货余额和所占的比例情况如下： 单位：万元
部分已上市的采用 Fabless模式经营的 IC设计公司受行业特点影响，也存在在手订单覆盖率较低的现象，具体在手订单支持率水平受到各自备货政策，上下游供需紧张情况以及主营芯片的生产周期等因素影响存在一定差异。 2、公司存货的在手订单支持率较低，受到公司高可靠产品业务影响，高可靠产品业务生产周期长于一般工业品，因此备货周期更长，影响在手订单支持率。 3、为应对国际贸易环境不确定性加剧给半导体行业供应链安全带来的潜在风险，把握国产化替代趋势下高可靠产品的发展机遇，2022年下半年以来公司对部分境外生产的晶圆进行了主动的战略性备货，使得公司的在手订单支持率偏低。 综上，报告期期末公司在手订单支持率较低具有合理性。 二、补充说明公司的存货余额变动情况和存货周转率与同行业可比公司是否存在差异，如有差异，请说明原因。 （一）同行业可比上市公司存货周转率对比分析 1、存货周转率可比公司对比分析 与同行业可比公司相比，公司设计及销售集成电路业务线产品类型覆盖较为广泛，在主要产品线、产品应用领域等方面与可比公司存在差异，对公司备货策略、整体周转等方面产生影响，对比同行业可比上市公司存货周转率情况如下： 单位：次
受半导体周期波动影响，市场供需情况发生变化，同行业可比公司 2022年以后存货周转率明显变慢，公司存货周转率变动趋势保持一致；公司叠加部分存货战略备货原因，存货周转率下降幅度高于同行业公司。同时公司存货周转率与同行业可比上市公司的存货周转率水平存在一定差异，该差异与公司及同行业上市公司是否涉及高可靠业务，以及存货备货等管理策略有关。在具体可比公司对比方面，公司与紫光国微、成都华微产品均涉及高可靠业务领域，存货周转率的可比性更高，具体如下： （1）与紫光国微相比，公司存货周转率变动趋势与其不存在重大差异，均呈现下降的趋势；由于公司晶圆生产地、供应链管理策略、产品结构等方面与紫光国微存在一定差异，存货周转率整体低于紫光国微；2022年末以来受到公司战略备货因素影响，2022年以后存货周转率水平较紫光国微更低。 （2）与成都华微相比，成都华微产品均为面向高可靠领域的特种集成电路产品，而公司涉及高可靠与非高可靠业务，所以 2022年末公司存货周转率均高于成都华微。2022年以来受战略备货因素影响，公司 2022年后存货周转率略低于成都华微。 总体来看，公司存货周转率变动趋势与同行业可比上市公司相比不存在重大差异，均呈现出 2022年末以来持续下降的态势，但在存货周转率的绝对值水平方面，公司存货周转率低于同行业平均水平，尤其是 2022年以来差异明显。 2、公司存货周转率水平较低原因分析 公司存货周转率较低与公司存货运营策略相关，存货运营策略基于公司审慎决策，市场需求稳定，具体分析如下： （1）公司综合产品生产周期、市场需求稳定度、上游供应稳定度以及客户交付及时度等因素确定存货管理策略，2018年至 2021年存货周转率保持稳定 2018年末至 2021年末，公司存货周转率分别为 1.43、1.34、1.34、1.25，保持稳定态势。公司存货周转率水平是公司存货管理策略的结果体现，而公司的存货管理策略服务于公司整体的发展战略，契合公司业务特点。近年来我国集成电路产业发展迅速，下游市场需求向好，公司面对发展机遇，在对下游需求进行审慎评估把握的情况下，为保障对客户的及时交付，应对上游晶圆、封测厂商产能供应存在的不确定性，提升公司市场竞争力，对常规工业品采用更为充分的备货策略；除此之外，公司涉及高可靠产品业务，该类产品下游市场需求稳定，毛利率水平高，但在质量等级、可靠性上有更高要求，因此需要额外的生产工序，导致其生产周期明显长于一般工业品，产生了更高的备货要求。 （2）2022年以来存货周转率的下降主要是公司基于对供应链形势与市场判断主动加大了备货力度的结果 2022年至 2024年，公司存货周转率分别为 0.93、0.53、0.45，下降明显。如前所述，公司高度重视稳定的产品供应在经营中的重要性，并将其视作公司保持市场竞争力的必要一环。因此在经历了 2021年由于上游晶圆厂等供应商产能紧张而引发的全球性芯片供应紧张之后，尤其是近年来国际贸易环境的不确定性加剧也给半导体行业供应链安全带来潜在风险，公司进一步提高了对供应安全性和稳定性的重视度。 高可靠集成电路领域的国产化替代趋势为公司提供了实现国产替代、快速提升市场份额的机会，而能否保障充足稳定的供应是公司得以与核心客户建立稳定合作关系的基础，公司供应稳定性将直接影响公司的市场开拓。 因此，基于前述经营战略考虑，公司自 2022年下半年以来，主要对 FPGA芯片等产品以晶圆的形式加大了备货力度，基于高可靠产品需求稳定且长生命周期的特点进行了战略性储备，导致公司存货周转率出现下降。 （二）同行业可比上市公司存货余额变动情况对比分析
从以上表格可知，公司存货余额变动比例与可比公司均值趋势一致，各家可比公司因为经营情况的差异，存货余额变动趋势存在差异。 三、结合存货中原材料、在产品、库存商品的主要产品类型、金额、库龄等信息，补充说明是否存在存货无法消化的风险、存货跌价准备计提是否充分。 （一）公司存货跌价准备计提政策 公司根据企业会计准则及公司实际情况，在每季度末对存货进行减值测试，对成本高于可变现净值的存货计提跌价准备。存货跌价准备计提具体方式为综合分析各类存货的变现能力计提存货跌价准备，具体如下： 1、公司制定了《库存分级预警控制规范》，根据各类存货的保管和使用期限，定义“滞销品”。公司每半年末召开滞销库存处理会议确定异常库存和滞销品的处理方法，财务部据此对存货进行会计处理，拟报废处理的滞销品全额计提跌价准备；已定义为滞销品但会议认为尚能销售的存货，计提 50%存货减值准备。2）重点分析 1年以上库龄的存货，根据存货实际库龄和保管情况，并结合近期实际销售情况和相关市场需求变动情况判断存货的滞销和变现情况，计提存货跌价准备。 2、分析存货可变现净值低于成本情况计提存货跌价准备。公司将根据历史销售和报告期后销售情况确定存货可变现净值，以该存货对应产成品的估计售价减去至完工时将要发生的成本、销售费用和相关税费，确定可变现净值。 （二）存货中原材料、在产品、库存商品的主要产品类型、金额、库龄等情况 1、公司存货库龄分布总体情况 报告期期末，公司存货账面余额按库龄情况如下表所示： 单位：万元
2024年，公司存货库龄以 1年以内为主，存在部分库龄超过 2年的存货。1-2年和 2年以上的存货余额和占比均有所提高。主要有三方面原因： （1）前期 FPGA产品战略备货主要于 2023年内完成，截至 2024年末，该部分存货库龄已迁徙至 1-2年； （2）由于高可靠产品生产周期较长，各种型号较多但需求数量不多，公司需要根据客户未来一段时间的预计需求等情况提前集中生产和备货，2024年高可靠市场阶段性调整，受客户实际需求变化而导致部分存货库龄增加； （3）公司 FPGA产品在以高可靠市场为基础的前提下，积极拓展工业级产品市场，部分产品销售不如预期，导致部分工业级 FPGA库龄变长。 2、公司 1至 2年、2年以上存货构成及变动情况 报告期期末，公司库龄 1年以上存货按产品线构成情况划分如下表所示： 单位：万元
2、公司长库龄存货跌价准备计提情况 （1）1-2年库龄存货计提情况 2024年末公司 1-2年库龄存货计提情况如下： 单位：万元
 |