[诉讼]优浚科技(430636):重大诉讼进展公告
上海优浚能源科技股份有限公司重大诉讼进展公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连 带法律责任。 一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展 （一）挂牌公司所处的当事人地位：原告 （二）收到受理通知书的日期：2025年 4月 21日 （三）诉讼受理日期：2025年 4月 15日 （四）受理法院的名称：中华人民共和国最高人民法院民三庭 （五）反诉情况：无 （六）本案件的最新进展： 公司因与被申请人国家知识局、原审第三人润合明仓储物流（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服最高人民法院（2023）最高法知行终 568号、（2023）最高法知行终 569号行政判决，于 2025年 3月向最高人民法院申请再审，最高人民法院于 2025年 4月 15日立案（（2025）最高法行申 3425号、3426号）。 二、本次诉讼事项的基本情况 （一）当事人基本信息 1、 原告 姓名或名称：上海法普罗新材料股份有限公司（现更名为“上海优浚能源科技股份有限公司”） 法定代表人：张刚 与挂牌公司的关系：原告为挂牌公司 2、 被告 姓名或名称：国家知识产权局 主要负责人：申长雨，局长 与挂牌公司的关系：无 3、 第三人 姓名或名称：润合明仓储物流（上海）有限公司 主要负责人：唐堂，执行董事监总经理 与挂牌公司的关系：无 （二）案件事实及纠纷起因： 本公司因不服国家知识产权局于 2021年 03月 18日作出的第 48674号、第48686号无效宣告请求决定书，依法向北京知识产权法院提出行政诉讼。 （三）诉讼请求和理由 诉讼请求： 1、依法撤销被告作出的第 48674号、第 48686号无效宣告请求审查决定书； 2、依法判令被告重新作出无效宣告请求审查决定书； 3、本案诉讼费用由被告承担。 依据： 涉案专利名称为“发泡酚醛树脂组合物（专利号为 200910200286.7）”及“发泡酚醛树脂组合物的制备方法（专利号为 200910200287.1）”。原告上海法普罗新材料股份有限公司系涉案两发明专利的专利权人。 被告国家知识产权局于 2021年 03月 18日作出第 48674号、第 48686号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利的专利权全部无效。 根据规定，当事人对无效宣告审查决定书不服的，可以根据专利法第 46条第 2款的规定，自收到决定书之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。 原告认为被诉决定存在程序错误、以及事实认定错误和法律适用错误，涉案专利符合专利法及其实施细则的相关规定，依法应予维持专利权有效。 三、本次诉讼案件进展情况 （一）诉讼裁判情况 公司于 2022年 9月 14日收到北京知识产权法院在 2022年 8月 25日作出的行政判决书（（2021）京 73行初 9783号和（2021）京 73行初 9784号），判决结果均如下： 驳回上海法普罗新材料股份有限公司的诉讼请求。 （二）二审情况 公司于 2022年 9月 29日提出二审上诉； 于 2024年 5月 22日收到中华人民共和国最高人民法院在 2024年 5月 20日发出的传票（案号（2023）最高法知行终 568号、案号（2023）最高法知行终569号），定于 2024年 6月 17日进行二审开庭。 公司于 2024年 10月 16日收到中华人民共和国最高人民法院在 2024年 9月 25日作出的行政判决书（（2023）最高法知行终 568号和（2023）最高法知行终 569号），判决结果均如下： 驳回上述，维持原判。 （三）再审情况 公司于 2025年 3月 26日向最高人民法院申请再审，最高人民法院于 2025年 4月 15日立案（（2025）最高法行申 3425号、3426号）。 四、本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施 （一）对公司经营方面产生的影响： 本次诉讼对公司经营方面无不良影响。 （二）对公司财务方面产生的影响： 本次诉讼对公司财务方面无不良影响。 （三）公司采取的应对措施： 积极准备庭审相关事宜。 五、其他应说明的事项 无 六、备查文件目录 一、《北京知识产权法院行政判决书》（（2021）京 73行初 9783号） 二、《北京知识产权法院行政判决书》（（2021）京 73行初 9784号） 三、中国人民共和国最高人民法院行政判决书（2023）最高法知行终 568号 四、中国人民共和国最高人民法院行政判决书（2023）最高法知行终 569号 五、最高人民法院受理通知书（（2025）最高法行申 3425号、3426号） 上海优浚能源科技股份有限公司 董事会 2025年 4月 22日 中财网
 |