[中报]金开新能(600821):2024年半年度报告的信息披露监管工作函的回复公告
|
时间:2024年10月29日 20:45:44 中财网 |
|
原标题:金开新能:关于2024年半年度报告的信息披露监管工作函的回复公告

证券代码:600821 证券简称:金开新能 公告编号:2024-090 金开新能源股份有限公司
关于2024年半年度报告的信息披露监管工作函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。金开新能源股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海证券交易所下发的《关于金开新能源股份有限公司2024年半年度报告的信息披露监管工作函》(上证公函【2024】3486号)(以下简称“《问询函》”)。公司高度重视,收到工作函后积极组织相关人员准备回复工作,现就工作函中的问题回复如下: 一、关于供应链业务。公告显示,公司于2022年起开展供应链业务,为客户提供生产光伏组件原材料代采服务。2024年上半年,公司为客户代采原材料12.72亿元,按净额法确认销售收入1459.79万元。报告期末,供应链代采业务涉及应收账款8.43亿元,预付款项6217.47万元。
请公司补充披露:(1)近两年公司供应链业务收入、利润、对应代采金额、各期末应收、预付款项余额等情况,并结合供应链业务模式、经营业绩、资金投入情况等说明开展有关交易的必要性;(2)供应链代采业务涉及应收账款前五大客户的名称、交易背景、与公司关联关系、交易金额、账期政策、账龄分布及是否存在回款风险;(3)近两年供应链业务前五大客户和供应商的具体信息,包括但不限于名称、成立时间、是否存在关联关系或股权投资关系、交易内容、数量及金额、定价方式、期末应收或预付款项余额等;(4)结合问题(2)(3)回复情况说明公司代采业务是否存在向关联方或客户、供应商进行利益输送的情形。
公司回复:
(一)近两年公司供应链业务收入、利润、对应代采金额、各期末应收、预付款项余额等情况,并结合供应链业务模式、经营业绩、资金投入情况等说明开展有关交易的必要性;
1、近两年公司供应链原材料代采业务收入、利润、代采金额、各期末应收、预付款项余额等情况。
具体情况详见下表: 单位:万元
| 项目 | 2022年 | 2023年 | 2024年上半年 | | 供应链原材料代采收入 | 5,129.41 | 4,659.81 | 1,459.79 | | 供应链业务净利润 | 3,955.14 | 4,186.54 | 1,067.76 | | 原材料代采金额(不含税) | 500,350.72 | 414,525.21 | 127,219.52 | | 项目 | 2022年末 | 2023年末 | 2024年6月末 | | 供应链原材料代采应收余额 | 103,818.69 | 18,149.78 | 84,264.07 | | 供应链原材料代采预付余额 | 12,089.37 | 2,278.62 | 6,217.48 |
2、结合供应链业务模式、经营业绩、资金投入情况等说明开展有关交易的必要性。
目前,公司主要开展光伏制造业供应链业务,是以大型光伏制造企业为核心客户,围绕其生产制造所需原材料提供综合服务,货品类型包括硅料、硅片、电池片、银浆等光伏制造原材料。公司基于下游客户的原材料采购需求,依托自身资源渠道优势,优选上游供应商并市场化采购相应货品,发挥采销衔接服务能力,为下游客户提供一站式集成服务。
2022年至2024年上半年度,公司供应链业务代采含税总额分别为56.54亿元、46.84亿元及14.38亿元;2022年至2024年6月底,公司供应链业务累计实现净利润9,209.44万元。业务开展过程中,公司主要采用开立半年期银行承兑汇票以及存量应收票据背书转让的方式支付采购货款,其中银行承兑汇票结算比例平均约为98%,剩余少量采购货款采用电汇方式结算。
从业务定位角度来看,公司于2022年起开展供应链业务,主要目的在于提高对上游设备价格趋势的预判,扭转电力运营商作为产业末端价格波动承担者的被动局面;同时通过加强与产业链上游企业的合作黏性,挖掘新能源电站合作资源,以反哺公司主业发展;此外,在推进产业协同过程中,通过纵向拓展产业链上游,挖掘优质股权投资机会。
从产业链市场需求角度来看,光伏制造行业是我国战略新兴行业,硅料、硅片、电池片及组件各主要环节年产值近万亿规模,原材料采购市场需求旺盛。但市场参与主体因供需关系、经营情况的不同,在采购交易中达成的如预付款比例,支付账期、货品价格等核心商务条款存在较大差异,这为供应链业务的广泛开展提供了客观的市场环境。金开新能作为国有控股上市公司,自身资信情况良好,资产实力较强,可以在供应链业务中为下游客户争取到货源锁定、价格优势、账期优势等有利条件,从而降低客户的原材料采购成本;与此同时,依托自身业务基于上述商业优势,公司顺利切入上游产业链各环节,与上下游客户快速形成合作关系。
从实际运营结果来看,公司已建立与一批上游客户的全面合作关系,搭建了上游产业链的行业研究体系。同时,依托供应链业务合作基础,公司在实现供应链业务良好业绩的情况下,开发储备在河北省保定市及天津市的一批光伏发电及风力发电项目,并参与投资了光伏跟踪支架龙头企业苏州聚晟太阳能科技股份有限公司,切实有效支撑了公司主业发展和战略布局。
(二)供应链代采业务涉及应收账款前五大客户的名称、交易背景、与公司关联关系、交易金额、账期政策、账龄分布及是否存在回款风险
公司开展供应链业务过程中,在与下游客户开展业务前按照内部信用政策进行客户资信评估,并采取包括但不限于实际控制人担保、存货抵押等风险防范措施,定期开展客户跟踪检查,重点关注客户经营及财务状况。基于对下游客户的经营业绩、财务情况、控股股东综合实力等履约能力指标以及账期政策等商务指标的综合判断,公司对下游客户采取差异化成本加成定价模式。具体执行过程中,公司根据下游客户需求自主进行询比价采购,对下游客户采取“货物采购+成本加成”定价,成本加成率为1%至1.29%不等。
截止目前,代采业务合作客户未发生过逾期违约情况。
供应链代采业务应收账款前五大客户的名称、交易背景、与公司关联关系、交易金额、账期政策、账龄分布等情况详见下表:
| 年度 | 序
号 | 客户名称 | 成立时间 | 交易背景 | 是否存在
关联关系 | 货品名称 | 单
位 | 交易数量 | 交易金额
(不含税)
(万元) | 定价
方式 | 期末应收
账款余额
(万元) | 账期
政策 | 账龄分
布 | | 2024年上
半年 | 1 | 一道新能源科技
(京山)有限公司 | 2022/8/19 | 市场化商
业合作 | 否 | 电池片 | 瓦 | 1,043,166,695.00 | 38,090.04
(注1) | 成本
加成 | 43,041.74
(注1) | 90天
账期 | 0-90天 | | | 2 | 扬州华升新能源科
技有限公司 | 2022/7/15 | 市场化商
业合作 | 否 | 银浆 | kg | 13,903.89 | 35,284.57 | 成本
加成 | 26,625.71 | 90天
账期 | 0-90天 | | | | | | | | 硅片 | 片 | 187,334,400.00 | | | | | | | | | | | | | 硅棒 | kg | 112,072.75 | | | | | | | | 3 | 英利能源发展(蠡
县)有限公司 | 2022/1/19 | 市场化商
业合作 | 否 | 光伏玻璃 | 2
m | 611,074.03 | 48,575.34 | 成本
加成 | 13,390.32 | 60天
账期 | 0-60天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 628,835.08 | | | | | | | | | | | | | 铝材 | 支 | 968,400.00 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 1,165,814,051.16 | | | | | | | | | | | | | 硅片 | 片 | 49,000,000.00 | | | | | | | | | | | | | 接线盒 | 套 | 121,050.00 | | | | | | | | 4 | 一道新能源科技
(泰州)有限公司 | 2020/10/13 | 市场化商
业合作 | 否 | 电池片 | 瓦 | 149,917,576.20 | 5,013.06 | 成本
加成 | 945.43 | 90天
账期 | 0-90天 | | | 5 | 一道新能源科技
(忻州)有限公司 | 2022/8/23 | 市场化商
业合作 | 否 | 硅片 | 片 | 1,713,600.00 | 256.51 | 成本
加成 | 260.87 | 90天
账期 | 0-90天 | | 2023年度
(注3) | 1 | 英利能源发展(蠡
县)有限公司 | 2022/1/19 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 22,518,216.78 | 274,581.25 | 成本
加成 | 18,149.78 | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 15,311,907.06 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 3,127,765,999.92 | | | | | | | | 2 | 英利能源发展(天
津)有限公司 | 2022/1/19 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 4,039,367.91 | 67,339.85 | 成本
加成 | - | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 8,533,635.10 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 438,130,349.97 | | | | | | | | 3 | 英利能源发展(衡
水)有限公司 | 2022/1/20 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 2,814,245.55 | 52,253.00 | 成本
加成 | - | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 6,671,609.30 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 566,523,328.79 | | | | | | | | 4 | 英利能源发展有限
公司 | 2021/12/27 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 1,853,379.65 | 20,351.11 | 成本
加成 | - | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 196,113,415.56 | | | | | | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 1,338,656.30 | | | | | | | 2022年度 | 1 | 英利能源发展(天
津)有限公司 | 2022/1/19 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 10,529,233.46 | 176,518.21 | 成本
加成 | 43,769.76 | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 11,561,620.16 | | | | | | | | | | | | | 背板 | 2
m | 825,352.00 | | | | | | | | | | | | | 焊带 | kg | 59,663.03 | | | | | | | 年度 | 序
号 | 客户名称 | 成立时间 | 交易背景 | 是否存在
关联关系 | 货品名称 | 单
位 | 交易数量 | 交易金额
(不含税)
(万元) | 定价
方式 | 期末应收
账款余额
(万元) | 账期
政策 | 账龄分
布 | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 1,348,998,843.00 | | | | | | | | | | | | | 铝材 | 支 | 4,754,216.00 | | | | | | | | | | | | | 硅胶 | kg | 242,080.00 | | | | | | | | | | | | | 接线盒 | 套 | 1,315,816.00 | | | | | | | | 2 | 英利能源发展(衡
水)有限公司 | 2022/1/20 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 4,981,993.98 | 101,571.50 | 成本
加成 | 38,760.31 | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 7,089,641.42 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 679,331,904.20 | | | | | | | | | | | | | 铝材 | 支 | 6,608,248.00 | | | | | | | | | | | | | 硅胶 | kg | 133,516.00 | | | | | | | | | | | | | 接线盒 | 套 | 764,256.00 | | | | | | | | | | | | | 背板 | 2
m | 349,821.00 | | | | | | | | 3 | 英利能源发展(蠡
县)有限公司 | 2022/1/19 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 3,991,677.87 | 84,749.29 | 成本
加成 | 21,288.56 | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 5,350,473.70 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 577,625,410.30 | | | | | | | | | | | | | 铝材 | 支 | 3,623,704.00 | | | | | | | | | | | | | 硅胶 | kg | 94,272.00 | | | | | | | | | | | | | 接线盒 | 套 | 545,190.00 | | | | | | | | | | | | | 背板 | 2
m | 325,565.20 | | | | | | | | 4 | 英利能源发展有限
公司 | 2021/12/27 | 市场化商
业合作 | 是
(注2) | 光伏玻璃 | 2
m | 3,935,218.59 | 63,991.67 | 成本
加成 | - | 60/90
天账
期 | 0-90天 | | | | | | | | 胶膜 | 2
m | 4,334,161.72 | | | | | | | | | | | | | 电池片 | 瓦 | 398,477,222.98 | | | | | | | | | | | | | 铝材 | 支 | 5,522,648.00 | | | | | | | | | | | | | 接线器 | 套 | 494,206.00 | | | | | | | | | | | | | 焊带 | kg | 3,750.00 | | | | | | | | 5 | 英利能源(中国)有
限公司 | 2007/10/16 | 市场化商
业合作 | 否 | 电池片 | 瓦 | 474,551,302.24 | 73,520.06 | 成本
加成 | 0.05 | 60天
账期 | 0-60
天 |
注1:期末应收账款余额43,041.74万元与交易金额38,090.04万元差异主要为增值税差。
注2:公司总经理尤明杨曾任英利能源发展有限公司董事,并于2022年1月17日离任。因此截至2023年1月17日,英利能源发展有限公司及其子公司列示为公司的关联方,此
关联关系于2023年1月18日解除。以上关联关系情况已于年度报告中予以披露。
注3:2023年业务客户数量为4家。
(三)近两年供应链业务前五大客户和供应商的具体信息,包括但不限于名称、成立时间、是否存在关联关系或股权投资关系、交易内容、数量及金额、定价方式、期末应收或预付款项余额等
1、供应链代采业务前五大客户相关信息
供应链代采业务前五大客户的具体信息详见公司对“一、(二)供应链代采业务涉及应收账款前五大客户的名称、交易背景、与公司关联关系、交易金额、账期政策、账龄分布及是否存在回款风险”的相关回复。
2、供应链代采业务前五大供应商相关信息
光伏制造行业具有技术快速迭代、质量精度要求高的特点,下游客户针对各类原材料货品均制定详细的质量等级标准,并通过对原材料进行样品试验、批量实验验证、验厂评估等评测环节,批准相应上游供应商进入采购准入名单。公司在供应链业务开展过程中,以下游客户对货品的质量要求、型号标准及供应商准入名单为基础,向上游供应商发出采购需求,通过比对价格、型号及质量承诺等核心要素,最终选定当次交易的供应商。
| 年
度 | 序
号 | 供应商名称 | 成立时间 | 是否存
在关联
关系 | 交易内容 | 货品名
称 | 交易
单位 | 交易数量 | 交易金额
(不含税)
(万元) | 定价方式 | 期末预付
账款余额
(万元) | | 2024
年上
半年 | 1 | 弘元新材料(徐州)有限公司
(注1) | 2022/5/12 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 704,422,663.40 | 25,428.56 | 市场化价格 | 90.46 | | | 2 | 双良硅材料(包头)有限公司 | 2021/2/22 | 否 | 采购原材料 | 硅片 | 片 | 187,334,400.00 | 23,874.99 | 市场化价格 | - | | | | | | | | 硅棒 | kg | 112,072.75 | | | | | | 3 | 淮安捷泰新能源科技有限公
司(注2) | 2022/10/13 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 623,275,601.24 | 20,732.93 | 市场化价格 | - | | | 4 | 润阳新能源(上海)有限公司
(注3) | 2023/4/18 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 279,915,892.20 | 8,952.58 | 市场化价格 | 124.11 | | | 5 | 中润新能源(滁州)有限公司
(注4) | 2022/6/1 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 208,745,715.20 | 7,500.09 | 市场化价格 | - | | 2023
年度 | 1 | 江苏龙恒新能源有限公司 | 2019/12/10 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 751,680,055.25 | 59,708.97 | 市场化价格 | - | | | 2 | 江苏新霖飞能源科技有限公
司 | 2020/4/7 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 701,443,796.58 | 38,978.14 | 市场化价格 | - | | | 3 | 中环艾能(高邮)能源科技有
限公司 | 2020/4/10 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 416,066,121.12 | 38,945.17 | 市场化价格 | - | | | 4 | 上饶捷泰新能源科技有限公
司 | 2019/12/6 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 409,371,556.60 | 35,475.63 | 市场化价格 | - | | | 5 | 宜宾英发德耀科技有限公司
(注5) | 2022/6/16 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 479,987,056.94 | 28,373.83 | 市场化价格 | - | | 2022
年度 | 1 | 江苏润阳光伏科技有限公司 | 2019/4/9 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 798,746,738.50 | 82,980.18 | 市场化价格 | 1,296.62 | | | 2 | 上饶捷泰新能源科技有限公
司 | 2019/12/6 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 718,436,796.60 | 77,679.98 | 市场化价格 | 2,819.18 | | | 3 | 江苏中润光能科技股份有限
公司 | 2011/1/11 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 600,738,753.10 | 64,964.25 | 市场化价格 | 850.04 | | | 4 | 中环艾能(高邮)能源科技有
限公司 | 2020/4/10 | 否 | 采购原材料 | 电池片 | 瓦 | 502,533,598.20 | 50,567.61 | 市场化价格 | 1,518.00 | | | 5 | 上海海优威新材料股份有限 | 2005/9/22 | 否 | 采购原材料 | 胶膜 | 2
m | 17,906,393.30 | 25,122.89 | 市场化价格 | 383.73 | | 年
度 | 序
号 | 供应商名称 | 成立时间 | 是否存
在关联
关系 | 交易内容 | 货品名
称 | 交易
单位 | 交易数量 | 交易金额
(不含税)
(万元) | 定价方式 | 期末预付
账款余额
(万元) | | | | 公司 | | | | | | | | | |
注1:向上穿透控股股东为无锡上机数控股份有限公司的全资子公司。无锡上机数控股份有限公司成立于2002年,主要产品为高硬脆材料专用设备及光伏核心材
料。
注2:向上穿透控股股东为海南钧达新能源科技股份有限公司。海南钧达新能源科技股份有限公司成立于2003年,专注于高效光伏电池的研发、生产和销售。
注3:向上穿透控股股东为江苏润阳新能源科技股份有限公司。江苏润阳新能源科技股份有限公司成立于2013年,专注于高效太阳能产品的研发、生产和销售。
注4:向上穿透控股股东为江苏中润光能科技股份有限公司。江苏中润光能科技股份有限公司成立于2011年,专注于高效太阳能电池及组件产品的研发、生产、
销售及服务。
注5:向上穿透控股股东为南京英发睿能科技有限公司。南京英发睿能科技有限公司成立于2013年,专注于高效晶硅太阳能电池研发、生产和销售。
(四)结合问题(2)(3)回复情况说明公司代采业务是否存在向关联方或客户、供应商进行利益输送的情形。
公司供应链代采业务系围绕新能源主业所做的战略性布局,有益于增强对行业整体变化趋势的预判,防范产业链市场风险;同时通过加强产业合作黏性,有利于挖掘项目资源以反哺主业发展。在业务开展过程中,公司以市场需求为切入点,为下游客户提供商务便利,并协助客户开拓市场渠道,实现了供应链业务的市场价值。
公司及公司董监高与供应商、客户不存在关联关系或其他可能导致利益倾斜的情形。公司开展供应链业务的相关交易过程存在真实货物流转,且合同流、实物流、资金流、票据流转一致,具有合理商业背景,“成本加成”模式定价机制公允。
公司在开展供应链业务过程中,严格遵守国务院国资委及中国证监会相关监管规定,合规展业,规范运营,截至目前公司与上游供应商及下游客户间不存在关联关系。经比较同业上市公司的毛利率水平情况,公司开展供应链业务的成本加成率与行业平均水平基本一致,不存在向关联方或客户、供应商进行利益输送的情形。
| 上市公司 | 供应链服务品类 | 毛利率(定期报告口径) | | | | | | 2022年度 | 2023年度 | 2024年上半年度 | | 厦门象屿 | 大宗商品经营 | 1.73% | 1.40% | 1.57% | | 厦门国贸(注) | 供应链管理业务 | 1.49% | 1.32% | 1.90% | | 浙商中拓 | 供应链运营服务 | 1.33% | 1.53% | 1.20% | | 以上毛利率区间 | | 1.20%-1.90% | | | | 金开新能 | 供应链业务 | 1.03% | 1.18% | 1.13% |
注:厦门国贸供应链管理业务2023年度及2024年上半年度毛利率数据,系依据其定期报告披露内容模拟测算得出。
二、关于经营模式和商誉。公司新能源项目的开发模式主要分为自开发项目、合作开发项目及收购类项目三类。公司近三年收购子公司22家,2024年半年报显示商誉为15.49亿元,其中2021年未计提商誉减值准备,2022年、2023年计提商誉减值准备金额分别为2872.76万元、3350.45万元。请公司补充披露:(1)三种开发模式对应的项目数量、投资金额、装机容量、发电量及各自占比情况,以及对营业收入和净利润的贡献;(2)合作开发项目主要运营模式,并列益分配方式,进一步说明有关业务开展过程中是否存在损害公司利益的情形;(3)列示收购类项目对应收购时间、交易价格、形成商誉及减值情况,并结合近三年对商誉相关资产组减值测试的主要参数、选取依据、计算方法及过程,说明有关减值是否充分、合理。
公司回复:
(一)三种开发模式对应的项目数量、投资金额、装机容量、发电量及各自占比情况,以及对营业收入和净利润的贡献。
公司新能源项目的开发模式主要分为自开发项目、合作开发项目及收购类项目三类。自开发项目指公司全程独立进行项目申报、
建设及生产运营的项目。合作开发项目指在项目储备、指标申报及工程建设等阶段,公司与合作方利用各自的资源优势,联合进行项
目开发建设。收购类项目指在项目建设或运营阶段进行收购的项目,公司不参与项目开发建设过程。
截止到2024年6月30日,三种开发模式对应的项目情况如下:
| 年度 | 开发模式 | 项目数
量
(个) | 投资金额(注1)
(万元) | 装机容量
(MW) | 装机容
量占比 | 2021-2024年上半年
累计发电量
(万KWh) | 发电量占
比 | 2021-2024年上半
年累计营业收入
(万元) | 2021-2024年上半年
累计净利润(注2)
(万元) | | 2024
年上
半年 | 自开发类项目 | 15 | 261,963.59 | 403.43 | 8% | 67,171.60 | 3.2% | 28,833.16 | -3,087.78 | | | 合作开发类项目 | 32 | 727,205.11 | 1,442.56 | 30% | 510,209.68 | 24.0% | 172,767.94 | 19,967.75 | | | 收购类项目 | 51 | 2,204,103.71 | 2,921.19 | 61% | 1,548,088.93 | 72.8% | 794,140.11 | 249,295.99 | | | 合计 | 98 | 3,193,272.42 | 4,767.17 | 100% | 2,125,470.21 | 100% | 995,741.21 | 266,175.96 |
注1:投资金额统计口径:已竣工决算项目以决算金额为准,未竣工验收项目以可研报告所列投资金额为准。
注2:净利润为单体项目公司净利润。
上表32个合作开发类项目中:光伏项目23个,装机总容量1,224MW,投资总金额57.38亿元,其中13个项目(装机规模974MW)
于指标申报开始合作,10个项目(装机规模250MW)于建设阶段开始合作;风电项目8个,装机总容量169MW,投资总金额13.42亿元,
均从建设阶段开始合作;储能项目1个,装机总容量50MW,投资总金额1.92亿元,于指标申报开始合作。
(二)合作开发项目主要运营模式,并列示各项目开发时间、合作方名称、是否为关联方、开发投资方式、运营模式及收益分配
方式,进一步说明有关业务开展过程中是否存在损害公司利益的情形。
近年来,伴随以五大六小为代表的传统电力央企以及石化、化工、基建、钢铁、矿业等其他领域央企进入新能源电力行业,具备
本地优质资源获取优势的地方能源集团也纷纷加大新能源电站开发布局,新能源资产开发市场竞争态势愈发激烈。合作开发项目模式
可充分发挥合作方各自优势,实现资源共享、优势互补,是公司在当下行业竞争态势下,实现高效、高质量开发的有利手段。公司选
取合作方主要基于其行业经验、政府资源、地方关系以及对自然资源的熟悉度,这些优势不仅有助于项目的顺利推进和高效运营,还
能确保政策支持和社区合作,为我们在特定地区的业务扩展和长期发展提供坚实的基础。
合作开发项目过程中,公司与合作方在储备、申报或建设阶段进行合作,并根据项目所处不同阶段采用不同的交易模式。项目处
于储备或申报阶段的,公司一般采取与合作方成立合资公司并签署合资协议的方式,协议约定各方的权利义务;合资公司取得新能源
项目指标后,按照国家招投标法等法律法规及公司内部管理制度的规定,履行法定流程及规定程序后,选聘设备供应商及工程服务商
采购项目相关设备及施工建设服务,并在后续的电站运营中按照合资公司出资比例分享项目收益。项目处于建设或运营阶段的,公司
通过签署远期交割的收购协议方式明确公司全程对项目工程建设进行监督,并于项目并网后按照国资评估备案价格完成股权受让。
截至2024年6月30日,公司合作开发项目明细如下:
| 序
号 | 项目名称 | 开发时间
(投资决
策) | 合作方名称 | 是否
为关
联方 | 收益分配方式 | 装机容量
(MW) | 持股比例
(注) | 投资金额
(万元) | | 1 | 湖北可口可乐分布式光伏项目 | 2021/6/21 | 吾盛(上海)能源科技有限公司 | 否 | 按持股比例 | 3.37 | 51% | 1,404.13 | | 2 | 青海乌图美仁光伏项目 | 2021/5/20 | 河北英利新能源科技有限公司 | 否 | 按持股比例 | 50.02 | 49% | 18,368.42 | | 3 | 湖北公安光伏项目 | 2022/3/28
2021/12/29 | 湖北中科能能源技术有限公司 | 否 | 按持股比例 | 121 | 100% | 46,021.30 | | 4 | 广东肇庆高要区分布式光伏项 | 2022/9/9
2022/9/27 | 肇庆市高要区物资有限公司 | 否 | 按持股比例 | 8.06 | 51% | 3,224.00 | | 5 | 目
广西贵港南晶光伏项目 | 2021/12/9 | 江苏蓝天光伏科技有限公司 | 否 | 按持股比例 | 124.23 | 90% | 80,332.82 |
2022/4/11
| 6 | 湖北石首储能项目 | 2022/9/27 | 湖北中科能能源技术有限公司 | 否 | 按持股比例 | 50.00 | 100% | 19,287.60 | | 7 | 湖北石首光伏项目 | 2021/12/29 | 湖北中科能能源技术有限公司 | 否 | 按持股比例 | 90.66 | 100% | 32,181.60 | | 8 | 辽宁大连中车分布式光伏项目 | 2022/9/9
2017/12/28 | 英利能源(中国)有限公司 | 否 | 按持股比例 | 12.44 | 82.98% | 7,505.72 | | 9 | 黑龙江安达光伏项目 | 2018/3/9 | 黑龙江亿源电力工程有限公司 | 否 | 按持股比例 | 41.12 | 100% | 28,186.30 | | 10 | 宁夏卫钢光伏项目 | 2020/8/15 | 宁夏钢铁(集团)有限责任公司 | 否 | 按持股比例 | 200.04 | 100% | 80,392.58 | | 11 | 宁夏永宁光伏项目 | 2019/12/4 | 宁夏中光电新能源股份有限公司 | 否 | 按持股比例 | 99.40 | 100% | 46,706.25 | | 12 | 山西寿阳里思光伏项目 | 2018/5/3 | 横峰县晶嘉电力有限公司 | 否 | 按持股比例 | 110 | 100% | 56,408.26 | | 13 | 山西寿阳建公光伏项目 | 2018/5/3 | 横峰县晶嘉电力有限公司 | 否 | 按持股比例 | 110 | 100% | 54,740.92 | | 14 | 浙江中拓分布式光伏项目 | 2021/10/25 | 浙商中拓集团股份有限公司 | 否 | 按持股比例 | 3.20 | 100% | 1,137.37 | | 15 | 上海安靠分布式光伏项目 | 2017/12/11 | 中瑞恒丰上海新能源发展有限公司 | 否 | 按持股比例 | 6.40 | 60% | 4,090.94 | | 16 | 山东邹平绿筑分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 75.30 | 70% | 35,621.53 | | 17 | 山东邹平绿能分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 41.75 | 70% | 19,446.65 | | 18 | 山东邹平建信分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 34.38 | 70% | 15,990.41 | | 19 | 山东滨州绿能分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 32.64 | 70% | 15,160.60 | | 20 | 山东博兴绿能分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 16.52 | 70% | 7,664.40 | | 21 | 山东滨州北海分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 9.42 | 70% | 4,370.13 | | 22 | 山东阳信绿能分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 7.31 | 70% | 3,394.96 | | 23 | 山东惠民绿筑分布式光伏项目 | 2020/11/20 | 山东国旭新能源有限公司、浙江精
工能源科技集团有限公司 | 否 | 按持股比例 | 6.00 | 70% | 2,784.91 | | 24 | 福建宁德上汽分布式光伏项目 | 2021/6/28 | 北京璀凯投资管理有限公司 | 否 | 按持股比例 | 20.15 | 90% | 8,617.65 | | 25 | 广西贵港高传风电项目 | 2021/9/13 | 睢宁泽远工程项目咨询有限公司 | 否 | 按持股比例 | 60 | 90% | 44,830.33 | | 26 | 河北海兴丁北风电项目 | 2018/3/9 | 山东国信环能集团股份有限公司 | 否 | 按持股比例 | 50.6 | 100% | 42,167.87 | | 27 | 辽宁法库依牛堡分散式分风电 | 2021/6/21 | 辽宁中奉能源发展集团股份有限公 | 否 | 按持股比例 | 5.6 | 100% | 4,644.00 | | 28 | 项目
辽宁阜新东矿分散式风电项目 | 2021/6/21 | 司
辽宁中奉能源发展集团股份有限公 | 否 | 按持股比例 | 6.6 | 100% | 5,822.46 | | 29 | 黑龙江大庆葡萄花分散式风电 | 2020/9/11 | 司
大庆国信泰吉新能源有限公司 | 否 | 按持股比例 | 28.80 | 51% | 22,160.00 | | 30 | 项目
黑龙江大庆新站分散式风电项 | 2022/6/29
2020/9/11 | 大庆国信泰吉新能源有限公司 | 否 | 按持股比例 | 10.60 | 51% | 8,154.00 | | 31 | 目
黑龙江大庆八村分散式风电项 | 2022/6/29
2020/9/11 | 大庆国信泰吉新能源有限公司 | 否 | 按持股比例 | 3 | 51% | 2,991.00 | | 32 | 目
黑龙江大庆大同分散式风电项 | 2022/6/29
2020/9/11 | 大庆国信泰吉新能源有限公司 | 否 | 按持股比例 | 4 | 51% | 3,396.00 |
目 2022/6/29 (未完)

|
|